相较于盲目放松可能带来的风险，过度防疫的代价同样值得警惕。

9月8日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，又有地方因疫情防控层层加码被通报曝光，涉及5省8地，分别是河南省商丘市、三门峡市、开封市，江苏省苏州市，浙江省台州市、湖州市德清县，河北省邯郸市邱县、宁夏回族自治区吴忠市盐池县。

这些地方被通报的原因，主要包括对低风险来（返）人员社区报备不批准、不回应，要求外来（返）人员提供不切实际的社区报备材料，在外来（返）人员进行社区报备后，仍然采取集中隔离等强制手段限制出行等，这些都与此前国务院联防联控机制公布的防疫“九不准”原则相违背。

↑图据南方都市报

今年以来，地方过度防控现象已多次被通报曝光，但这一次有着更显特殊的意味。众所周知，当前全国多地进入新一轮抗疫周期，不少地方的防控措施都有所升级。在此背景下，对一些地方的层层加码过度防疫行为予以曝光，警示意义无疑更强。它所传递出的信号很明显，那就是即便在目前的情况下，防疫措施也绝不是越狠越好，更不可胡来乱来，“九不准”原则依然应该被严格坚持。

防疫的科学性、精准性，一端连接着防疫效率，一端关乎经济社会发展的正常秩序，如何有效将两者平衡好，是当前各地的必答题。当然，也有声音认为，这种“既要又要还要”的思维，是对地方政府的苛求，但其实不然。要知道，社会治理本身就是一个复杂的事，成功的治理，就是要学会在各种利害关系中找到最合理的平衡点与妥协点，从而寻求最佳的社会治理效果——这不过是对地方政府最基本的要求。反之，如果简单粗暴地只顾一头，那也是失败的治理。

事实上，平衡好防疫与经济社会发展的关系，看似复杂，但也仍有基本的规则可以遵循。要知道，所谓“过度”“层层加码”，它是有着明确的政策参考的，并不是一种主观判断。比如，防疫“九不准”中明确要求，不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施，不准随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围……如果能够严格遵照这些要求执行，自然也就无所谓“过度”了。说到底，一些地方之所以习惯“加码”和“一刀切”，除了是懒政冲动使然，本质症结还是规则意识不强、权力滥用空间大。

应该看到，在当前的防疫机制之下，相关防疫政策要求已经非常高了。在此基础上还擅自加码，最终只会过度提升防疫的社会成本，打破本该有的平衡，影响到经济大盘的稳定。也因此，对一些“过头”“过度”，动不动就“一刀切”的防疫做法，就该及时予以批评曝光。以鲜明的治理态度，破除那种“宁紧勿松”的防疫思维，并给社会各方树立准确的防疫预期。同时，这也可倒逼地方提升精细化治理能力。

防疫持续到今天，科学平衡好防疫与经济社会发展的关系，已经越来越重要，也越来越考验地方的治理智慧。就一些地方的具体做法来看，相较于盲目放松可能带来的风险，过度防疫的代价同样值得警惕。国务院的通报是一种纠偏，也是对防疫政策导向的一种重申。信号是明确的，但具体如何落实，依然需要各地因地制宜，依照科学、精准原则，在守住“九不准”底线的前提下，做好探索，尽力将防疫的代价降到最低。