你还记得自己上中学时,购买校服要花多少钱吗?近日,广东东莞光正实验学校的校服价格,让不少网友和学生家长吃了一惊。据爆料者反映,该校对高一新生收取的校服费用高达4000多元,引发不少质疑和吐槽。面对媒体采访,涉事学校老师表示:该校校服共有30多件,种类全、配置高,收费经过教育局和物价局审批,“爱惜一点够穿3年”。
从回应看来,涉事学校或许不觉得校服收费标准有什么问题。所谓“收费经过教育局和物价局审批”的说法,更让校方有了“底气”。然而,这样的收费方式虽然没有违规,却难免令交费的家长产生疑惑——校服究竟有没有必要这么贵?是否非得这么贵?如果不能解答这些问题,外界的质疑自然无法断绝,也会影响接下来学校和家长的沟通。
查看资料可知,涉事学校是东莞市一所“民办公助”性质的全寄宿制学校。在公众的认知中,民办学校的学杂费比公立学校更贵,属于正常现象,考生可以根据家庭经济条件自行选择是否入学。但是,在学杂费之外,强制收取的校服费用也如此高昂,难免给人一种变相“圈钱”的不良观感。
尤其值得注意的是,这所学校招收的高中新生分为“公费生”和“自费生”两种。其中,“自费生”每学期要交3.2万元的学费,但中考录取分数线更低。相比之下,“公费生”的中考录取分数线比“自费生”高得多(2022年高90分),但每学期只要交2150元学费,还不到“自费生”的十分之一。
对“公费生”而言,涉事学校并非需大把砸钱才能进的“贵族学校”,他们的家庭条件未必有多好。反过来说,涉事学校也是因为看中这部分生源的成绩,才愿意以接近公办学校的平价招收他们。对这些学生的家庭而言,在收费单上看到比学费还高的校服费用,很可能会产生“被套路”的不良感受。他们因此吃惊、不满,也就不难理解了。对此,旁人不宜轻率地认定:既然涉事学校是民办学校,不论校服收费多高,都是“一个愿打一个愿挨”。
无须讳言,民办学校既是教育事业的一部分,也是一桩赚钱的买卖。但是,君子爱财,取之有道,民办学校的盈利,只能来自学杂费与合规的增值服务项目,不能在校服、食堂这样的服务型收费和代收费领域“做文章”。
以涉事学校所在的广东省为例,广东省发改委、教育厅、财政厅在2018年发布了《关于进一步完善我省中小学教育收费政策的通知》,明确规定中小学服务性收费和代收费应坚持非营利和学生自愿原则,并将校服费列入其中,专门规定“学校不得强制要求学生购买校服的具体数量”。以此为标准审视,涉事学校将30多件校服打包在一起,向学生索要4000多元的校服费,恐怕并不合规。
且不说涉事学校在收取这笔费用时,是否动了营利的心思。这30多件校服是否都是学生所需,就要先打上一个问号。一般来说,学生在校期间必须穿的校服,无非是一套夏常服,一套春秋常服,加上用来换洗的备份。至于冬天的御寒衣物、出席正式场合时的制服等,学生完全可以根据实际情况,自愿选择是从学校购买还是自备。这种“打包收费”的模式,不论在民办学校还是公立学校,都是有问题的,应该得到制止和纠正。
事发后,东莞市教育局表示,针对群众反映的入学需缴纳4000余元校服费的情况,市教育局高度重视,立即组成专项工作组赴学校开展调查。初步调查发现,涉事学校在校服采购程序、落实学生自愿购买校服方面未严格执行国家、省、市中小学生校服管理有关规定。对此,市教育局责成学校立即整改,健全完善校服采购程序,严格落实学生自愿购买校服的规定,自觉接受社会监督。这一结果,说明网友的质疑并非吹毛求疵,而是正当的监督行为。希望在未来,教育领域里不合理收费的现象越来越少。
杨鑫宇 来源:中国青年报
2024-09-06
2024-09-04
2024-09-03
2024-09-02
你还记得自己上中学时,购买校服要花多少钱吗?近日,广东东莞光正实验学校的校服价格,让不少网友和学生家长吃了一惊。据爆料者反映,该校对高一新生收取的校服费用高达4000多元,引发不少质疑和吐槽。面对媒体采访,涉事学校老师表示:该校校服共有30多件,种类全、配置高,收费经过教育局和物价局审批,“爱惜一点够穿3年”。
从回应看来,涉事学校或许不觉得校服收费标准有什么问题。所谓“收费经过教育局和物价局审批”的说法,更让校方有了“底气”。然而,这样的收费方式虽然没有违规,却难免令交费的家长产生疑惑——校服究竟有没有必要这么贵?是否非得这么贵?如果不能解答这些问题,外界的质疑自然无法断绝,也会影响接下来学校和家长的沟通。
查看资料可知,涉事学校是东莞市一所“民办公助”性质的全寄宿制学校。在公众的认知中,民办学校的学杂费比公立学校更贵,属于正常现象,考生可以根据家庭经济条件自行选择是否入学。但是,在学杂费之外,强制收取的校服费用也如此高昂,难免给人一种变相“圈钱”的不良观感。
尤其值得注意的是,这所学校招收的高中新生分为“公费生”和“自费生”两种。其中,“自费生”每学期要交3.2万元的学费,但中考录取分数线更低。相比之下,“公费生”的中考录取分数线比“自费生”高得多(2022年高90分),但每学期只要交2150元学费,还不到“自费生”的十分之一。
对“公费生”而言,涉事学校并非需大把砸钱才能进的“贵族学校”,他们的家庭条件未必有多好。反过来说,涉事学校也是因为看中这部分生源的成绩,才愿意以接近公办学校的平价招收他们。对这些学生的家庭而言,在收费单上看到比学费还高的校服费用,很可能会产生“被套路”的不良感受。他们因此吃惊、不满,也就不难理解了。对此,旁人不宜轻率地认定:既然涉事学校是民办学校,不论校服收费多高,都是“一个愿打一个愿挨”。
无须讳言,民办学校既是教育事业的一部分,也是一桩赚钱的买卖。但是,君子爱财,取之有道,民办学校的盈利,只能来自学杂费与合规的增值服务项目,不能在校服、食堂这样的服务型收费和代收费领域“做文章”。
以涉事学校所在的广东省为例,广东省发改委、教育厅、财政厅在2018年发布了《关于进一步完善我省中小学教育收费政策的通知》,明确规定中小学服务性收费和代收费应坚持非营利和学生自愿原则,并将校服费列入其中,专门规定“学校不得强制要求学生购买校服的具体数量”。以此为标准审视,涉事学校将30多件校服打包在一起,向学生索要4000多元的校服费,恐怕并不合规。
且不说涉事学校在收取这笔费用时,是否动了营利的心思。这30多件校服是否都是学生所需,就要先打上一个问号。一般来说,学生在校期间必须穿的校服,无非是一套夏常服,一套春秋常服,加上用来换洗的备份。至于冬天的御寒衣物、出席正式场合时的制服等,学生完全可以根据实际情况,自愿选择是从学校购买还是自备。这种“打包收费”的模式,不论在民办学校还是公立学校,都是有问题的,应该得到制止和纠正。
事发后,东莞市教育局表示,针对群众反映的入学需缴纳4000余元校服费的情况,市教育局高度重视,立即组成专项工作组赴学校开展调查。初步调查发现,涉事学校在校服采购程序、落实学生自愿购买校服方面未严格执行国家、省、市中小学生校服管理有关规定。对此,市教育局责成学校立即整改,健全完善校服采购程序,严格落实学生自愿购买校服的规定,自觉接受社会监督。这一结果,说明网友的质疑并非吹毛求疵,而是正当的监督行为。希望在未来,教育领域里不合理收费的现象越来越少。
杨鑫宇 来源:中国青年报
2024-09-06
2024-09-04
2024-09-03
2024-09-02